Ухвала КЦС ВС № 161/1090/16-ц

У Х В А Л А 22 червня 2020 року м. Київ справа № 161/1090/16-ц провадження № 61-5003св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., учасники справи: позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2016 року у складі судді Ковтуненка В. В. та постанову Волинського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у складі колегії суддів: Федонюк С. Ю., Карпук А. К., Русинчука М. М., ВСТАНОВИВ: У січні 2016 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк), правонаступником якого є акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ «КБ «ПриватБанк» та/або банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «КБ «ПриватБанк» відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2016 року скасовано в частині відмови у позові до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та ухвалено в цій частині нове рішення суду про часткове задоволення вимог позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 176 371,17 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 176 371,17 грн нарахованої банком пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань та 13 887,11 грн судових витрат. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року рішення Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2016 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2016 року, в незміненій частині, та рішення апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2016 року залишено без змін. Постановою Волинського апеляційного суду від 28 січня 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2016 року скасовано, в задоволенні позову ПАТ «КБ «ПриватБанк» відмовлено з інших підстав. АТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким позов банку задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Журавель Є. В. Краснощоков В. І. Крат