Ухвала КАС ВС № 1440/2276/18

УХВАЛА 25 червня 2020 року м. Київ справа №1440/2276/18 адміністративне провадження №К/9901/25144/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Верховного суду від 15.06.2020 у справі за позовом Приватного підприємства ''ВИСОТНИК'' до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (правонаступник - Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області) про скасування податкового повідомлення-рішення, У С Т А Н О В И В: Верховний Суд постановою від 15.06.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства ''ВИСОТНИК'' залишив без задоволення, а касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області задовольнив частково: скасував постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 в частині задоволення позову Приватного підприємства ''ВИСОТНИК'' про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 27.07.2018 №00061861407 на суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість 684' 570,00 грн, в тому числі основного зобов`язання - 474' 380,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій - 237' 190,00 грн. В цій частині позовних вимог справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 залишив без змін. Однак, під час оформлення зазначеної постанови у резолютивній частині було допущено арифметичну помилку щодо суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає перегляду: помилково вказано суму '' 684' 570,00 грн'' замість правильної '' 711' 570,00 грн''. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, допущена у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 15.06.2020 очевидна арифметична помилка щодо суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість згідно з податковим повідомленням-рішенням Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 27.07.2018 №00061861407, що підлягає перегляду, підлягає виправленню. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Виправити очевидну арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 15.06.2020, замінивши суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість згідно з податковим повідомленням-рішенням Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 27.07.2018 №00061861407, що підлягає перегляду, з '' 684'570,00 грн'' на ''711' 570,00 грн''. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак , Судді Верховного Суду