Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 344/5111/20

Справа № 344/5111/20 Провадження № 33/4808/258/20 Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б. Суддя-доповідач Шкрібляк П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 червня 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності захисника Бобика Ю.І. в інтересах ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) захисника Бобика Ю.І., на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2020 року, в с т а н о в и в: Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України-, визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. З постанови судді вбачається, що ОСОБА_1 10 квітня 2020 року о 00 год. 40 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Галицька, 120В, керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", д.н.з., НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9. а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Drager 6820" ARHK-0087 , в присутності двох свідків. У своїй АС захисник Бобик Ю.І. покликається на те, що постанова судді щодо його підзахисного є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув його підзахисного до адміністративної відповідальності . Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати дану постанову, а провадження закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП. Під час апеляційного розгляду, судом було прийнято рішення про виклик в судове засідання інспектора патрульної поліції взводу 2 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області лейтинанта поліції Сивківа В.В. Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ОБ №207469 від 10.04.2020 року складений інспектором патрульної поліції Сивківим В.В. З метою з`ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції інспектора патрульної поліції Сивківа В.В. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245 251, 278, 280,294 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Зобов`язати начальника БУПП в Івано-Франківській області забезпечити явку інспектора поліції Сивківа В.В., у наступне судове засідання для допиту як свідка, яке призначене на 10.07.2020 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду. За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк