Ухвала КЦС ВС № 419/1709/19

Ухвала 24 червня 2020 року м. Київ справа № 419/1709/19 провадження № 61-8771ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 29 квітня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , третя особа - Центр надання адміністративних послуг при Новоайдарській районній державній адміністрації, про зняття арешту з нерухомого майна, ВСТАНОВИВ: 06 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копія постанови Луганського апеляційного суду від 29 квітня 2020 рокунадійшла на її адресу 07 травня 2020 року, на підтвердження чого додає копію поштового конверта. Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України. Враховуючи наведене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню. Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українизаявником не додано до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, зокрема, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складав 1 921,00 грн. На підставі зазначеного, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 1 536,80 грн (1 921,00 х 0,4 х 200%). У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що вона є особою похилого віку, єдиним джерелом її доходу є пенсії, розмір якої складає 2 000,00 грн, що не вистачає навіть на оплату житлово-комунальних послуг. На підтвердження своїх доводів заявником додано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до яких з другого кварталу 2017 року по третій квартал 2019 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня. Також заявником додано копію виписки по картковому рахунку з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», відповідно до якої розмір її пенсії за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року склав 22 403,10 грн. У відповідності до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Перевіривши наведені у заяві доводи та встановивши, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення його сплати шляхом зобов`язання ОСОБА_1 у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали сплатити 768,40 грн до вирішення питання про відкриття касаційного провадження, а іншу частину судового збору у розмірі 768,40 грн сплатити частинами протягом 3 місяців, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 необхідно суду надати відповідні документи. У відповідності до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначеного недоліку. Керуючись статтями 136, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року. Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору задовольнити. Розстрочити сплату судового збору у розмірі 768,40 грн шляхом його сплати частинами протягом 3 місяців, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а іншу частину судового збору у розмірі 768,40 грн сплатити протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року залишити без руху. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. О. Кузнєцов