Ухвала КЦС ВС № 587/1521/17

Ухвала 17 червня 2020 року м. Київ справа № 587/1521/17 провадження № 61-39659св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув клопотання заступника прокурора Сумської області про розгляд справи за позовом Сумської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок за касаційною скаргою заступника прокурора Сумської області на постанову Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2018 року за участю прокурора, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 587/1521/17 та витребувано зазначену цивільну справу із Сумського районного суду Сумської області. Вказана справа передана до Верховного Суду. Заступник прокурора сумської області подав до Верховного Суду клопотання, у якому просив розгляд цієї справи провести за участю прокурора. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання заступника прокурора Сумської області про розгляд справи за участю прокурора немає. Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання заступника прокурора Сумської області про розгляд справи за позовом Сумської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок за касаційною скаргою заступника прокурора Сумської області на постанову Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2018 року за участю прокурора - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун