Ухвала КГС ВС № 915/657/18

УХВАЛА 22 червня 2020 року м. Київ Справа № 915/657/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г., розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у складі Разюк Г. П. - головуючого, Колоколова С. І., Савицького Я. Ф. від 14 березня 2019 року та рішення Господарського суду Миколаївської області у складі Мавродієвої М. В. від 05 грудня 2018 року за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Селянського (фермерського) господарства "Олексієнко Сергій Миколайович" про зобов`язання повернути земельну ділянку вартістю 866 504,96 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 листопада 2019 року зупинено провадження у справі № 915/657/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18. Зазначену ухвалу з посиланням на пункт 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовано необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18. 18 червня 2020 року на розгляд Суду передано клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 915/657/18, мотивоване тим, що 26 травня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 912/2385/18 і прийнято відповідне рішення. Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 22 червня 2020 року повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не опубліковано, у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 915/657/18 слід відмовити. Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 915/657/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. Г. Суховий