LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/6790/17

від 25.06.2020 · Господарська
Резолютивна:Відмовити у задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/6790/17.

УХВАЛА 25 червня 2020 року м. Київ Справа № 910/6790/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С., розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/6790/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (головуючий суддя Плахов О.В., Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.) у справі № 910/6790/17 Господарського суду Донецької області за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради до 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2) Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 зупинено провадження № 910/6790/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №912/2385/18. 24.06.2020 на розгляд Суду передано клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/6790/17, мотивоване тим, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 912/2385/18 і прийнято відповідне рішення. Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, Суд бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). Враховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 25.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не оприлюднено, у задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/6790/17 слід відмовити. Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/6790/17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Суховий В.Г. Судді Берднік І.С. Міщенко І.С.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»