LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС206/6490/18

від 15.06.2020 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду ві…

Ухвала 15 червня 2020 року м. Київ справа №206/6490/18 провадження № 61-939ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційно ї скарги на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Восковець Оксана Олександрівна, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року в указаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною вище касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України. У червні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 4 393,60 грн. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Восковець Оксана Олександрівна, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити. Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 393,60 грн (чотири тисячі триста дев`яносто три гривні 60 копійок), що внесений відповідно до квитанції від 13 лютого 2020 року № 0.0.1614383561.1 на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Копію ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»