Постанова Дніпровський апеляційний суд № 185/2402/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/732/20 Справа № 185/2402/20 Суддя у 1-й інстанції - Тимченко С. О. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М. ПОСТАНОВА 18 червня 2020 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - ВСТАНОВИЛА: Апеляційна скарга направлена до міського суду засобами поштового зв`язку 23 травня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) не було продовжено строки на апеляційне оскарження, визначені ч. 2 ст. 294 КУпАП, доводи апелянта про самоізоляцію нічим не підтверджені, натомість, як вбачається з протоколу, апелянт є водієм маршрутного таксі. Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин, а тому не може бути поновленим. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И ЛА: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути заявнику. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Дніпровського апеляційного суду Н.М. Онушко