LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Хмельницький апеляційний суд685/400/19

від 18.06.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

УКРАЇНА ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________________ Справа № 685/400/19 Провадження № 22-ц/4820/1100/20 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 18 червня 2020 року м. Хмельницький Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М., секретар судового засідання Кошельник В.М., з участю представника апелянта, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року, суддя Бурлак Г.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теофіпольська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним. Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд, постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року скасувати. У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теофіпольська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним відмовити. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. Судді: Р.С. Гринчук Л.М. Грох А.М. Костенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»