Ухвала КЦС ВС № 200/5153/15-ц

Ухвала 18 червня 2020 року м. Київ справа № 200/5153/15-ц провадження № 61-35694св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Дніпровська міська рада, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, ВСТАНОВИВ: У травні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року відкрито провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу. Як убачається зі вступної, описової та резолютивної частини зазначеної ухвали, була допущена описка в написанні предмету оскарження, а саме зазначено: «постанова Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2018 року» замість правильного: «постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд за заявою учасника справи може виправити допущену в ухвалі описку. З огляду на викладене, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 21 червня 2018 описки підлягають виправленню з ініціативи суду. Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Виправити в ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2018 року описки та вважати написаним: «постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року» замість «постанова Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2018 року». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик