LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС344/20732/18

від 16.06.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу №344/20732/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах діте…

Ухвала 16 червня 2020 року м. Київ справа №344/20732/18 провадження №61-8745ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, ВСТАНОВИВ: У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 у відповідності до визначеного судом графіку зустрічей. Встановлено ОСОБА_1 порядок участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 : щовівторка та щочетверга кожного тижня з 18:00 год. до 20:00 год. у присутності матері дитини ОСОБА_2 за місцем проживання дитини, або за попередньою домовленістю з матір`ю дитини - за іншим місцем; щонеділі кожного тижня з 11:00 год. до 13:00 год. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 травня 2020 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2019 року залишено без змін. 05 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного судувід 21 травня 2020 року в частині встановленого судами порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме, застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №753/15487/18 та у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі №754/15406/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також заявник зазначає, що у порушення норм процесуального права, судом апеляційної інстанції проігноровано заявлене клопотання про обов`язкову участь у розгляді справи Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, що призвело до ухвалення оскаржуваної постанови, оскільки судом не встановлено обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі. Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу №344/20732/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. С. Висоцька І. В. Литвиненко І. М. Фаловська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»