Ухвала КЦС ВС № 718/1796/16-ц

Ухвала 17 червня 2020 року м. Київ справа № 718/1796/16-ц провадження № 61-19885св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Сімоненко В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 21 лютого 2018 року, В С Т А Н О В И В: У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 22 вересня 2005 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2012 року шлюб між ними розірвано. З лютого 2013 року доньки проживають у м. Кіцмань Чернівецької області із відповідачем та її батьками. З весни 2013 року між сторонами почалися непорозуміння щодо його участі у вихованні доньок, їх відвідуванні, створювались штучні перешкоди зі сторони відповідача та осіб, які проживають разом із доньками, стосовно можливості його нормального спілкування з ними. Вказує, що намагався налагодити нормальний зв`язок із дітьми, брати участь у їх вихованні, утриманні, розвитку їх здібностей та забезпечити їх усім необхідним для нормального розвитку та становлення. Ним були куплені діям телефони для спілкування з ними особисто, однак відповідач їм заборонила користування ними. Часто надсилав посилки із подарунками та сплачував аліменти, які інколи ОСОБА_2 не хоче отримувати. Зазначає, що в лютому 2017 року він запропонував відправити доньку ОСОБА_4 на відпочинок та оздоровлення до дитячого табору «Артек», проте відповідач категорично відмовила, навіть не повідомивши дитині. Численні спроби вирішити непорозуміння мирним шляхом з метою недопущення страждань та негативного впливу на дітей виявилися безрезультатними. Розпорядженням Кіцманської райдержадміністрації від 30 травня 2014 року № 156 визначено порядок побачення з малолітніми дітьми, зокрема щомісяця другу і четверту суботу з 11:00 години до 18:00 години в житловому будинку та на території господарського двору матері в її присутності або в присутності її близьких родичів. Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми доньками. Посилаючись на те, що відповідачка ігнорує розпорядження, продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з доньками та участі у їх вихованні, згідно з уточненими позовним вимогами позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками; визначити способи участі у вихованні дітей та особисте спілкування: побачення п`ять разів на тиждень окремо від матері та її близьких родичів з понеділка по п`ятницю з 14:00 години до 20:00 години за місцем навчання доньок або за місцем їх проживання, перебування, побачення у святкові дні (державні та релігійні свята) та день народження з 08:00 години до 14:00 години за місцем навчання доньок або за місцем їх проживання, перебування і окремо від матері та її близьких родичів; побачення з доньками у вихідні дні суботу та неділю з 09:00 години до 18:00 години без присутності та супроводу матері та її близьких родичів, у вільному місці на вибір доньок, вийти на прогулянку, виїхати за покупками до магазину, на відпочинок, у тому числі з виїздом до м. Чернівці для розваг та відпочинку; спільний відпочинок без супроводу матері та її близьких родичів: першу половину будь-яких канікул та півтора місяця літніх канікул доньки проводять з батьком, в тому числі за місцем проживання батька, у день його побачення з доньками він має право забирати їх з дому/школи особисто; необмежене спілкування з доньками особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; перші три зустрічі батька з доньками провести за участю психолога Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації; зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до його зустрічі з доньками, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі будь-яких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин; зобов`язати ОСОБА_2 привозити дітей до м. Києва на проживання до нього у першу половину канікул та передавати їх йому власноручно; зобов`язати ОСОБА_2 повідомити йому свій номер телефонного зв`язку, оскільки тільки вона володіє інформацією щодо дітей та вони проживають разом з нею, також у разі будь-яких змін повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин; зобов`язати ОСОБА_2 повідомити його існуючі телефони дітей для особистого спілкування з ними, у разі будь-яких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин; зобов`язати ОСОБА_2 налагодити будь-яку існуючу систему відео-зв`язку для особистого спілкування його з дітьми та повідомити його і особисто про такий зв`язок та у разі будь-яких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що на підставі рішення суду ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, однак злісно ухиляється від їх сплати, здійснює поодинокі платежі невеликими сумами, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Крім того, ОСОБА_1 ні усно, ні письмово з дітьми не спілкується, не проявляє батьківської турботи. Розпорядженням Кіцманської РДА від 30 травня 2014 року за № 156 ОСОБА_1 визначено порядок побачення з малолітніми дітьми, 25 липня 2014 року внесено зміни до даного розпорядження, однак останній його не виконує. Вказує, що кожна зустріч ОСОБА_1 з дітьми за місцем їх проживання супроводжувалася скандалами, бійками з нею, образою дітей, шантажем та погрозою. Після таких дій діти не бажають зустрічатися та спілкуватися з батьком, бояться його. Вона багато разів змушена була звертатися до поліції. Життям, здоров`ям, навчанням, уподобаннями дітей ОСОБА_1 не цікавиться, натомість залякує та тримає у постійному психологічному напруженні. При психологічному обстеженні ОСОБА_5 виявлено психологічні проблеми, що тривожать дитину у зв`язку з конфліктною ситуацією у сім`ї. Присутність батька негативно впливає на її емоційний стан. Батько навідувався лише раз, своєю поведінкою налякав дитину і вона не бажає із ним контактувати. Також, батько не цікавиться навчанням доньки ОСОБА_4 , при згадці про батька вона напружується і тривожиться. Позивачка за зустрічним позовом просила суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2017 року позов задоволено частково. Визначено способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення побачень у другу та четверту суботу кожного місяця в період часу з 11:00 години до 18:00 години за місцем проживання дітей. У задоволенні інших заявлених ОСОБА_1 вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків та виховання доньок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору. Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 6 грудня 2017 року залишено без змін. У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові ОСОБА_1 і задовольнити її зустрічний позов. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 21 лютого 2018 рокупризначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. П. Штелик А. А. Калараш В. М. Сімоненко