Ухвала КЦС ВС № 346/2742/16

Ухвала 15 червня 2020 року м. Київ справа № 346/2742/16-ц провадження № 61-5968ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, ВСТАНОВИВ: У березні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали касаційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявникам необхідно було вказати підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень. На виконання вказаної ухвали, заявники надіслали уточнену редакцію касаційної скарги, проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2020 року, не виконані: заявниками не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень. Заявники узагальнено посилаються на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, проте не зазначають конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику. Оскільки у встановлений судом строк, станом на 15 червня 2020 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ф. Хопта