LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС759/15553/14-ц

від 16.06.2020 · Цивільна

У Х В А Л А 16 червня 2020 року м. Київ справа № 759/15553/14-ц провадження № 61-6159ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича щодо винесення постанови про опис та арешт майна від 30 серпня 2018 року і зобов`язання усунути порушення, В С Т А Н О В И В : У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А. А. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А. А. щодо винесення постанови про опис та арешт майна від 30 серпня 2018 року у виконавчому провадженні №53280311 залишено без задоволення. Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року скасовано, постановлено нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина А. А. щодо винесення постанови про опис та арешт майна від 30 серпня 2018 року і зобов`язані усунути порушення. 28 березня 2020 року ОСОБА_1 поштовим зв`язком направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження у справі. Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року справу № 759/15553/14-ц у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича щодо винесення постанови про опис та арешт майна від 30 серпня 2018 року і зобов`язання усунути порушення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник О. В. Ступак Г. І. Усик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»