Ухвала КГС ВС № 916/2819/19

УХВАЛА 17 червня 2020 року м. Київ Справа № 916/2819/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Одесаобленерго" (далі - АТ "Одесаобленерго") на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі № 916/2819/19 за позовом АТ "Одесаобленерго" до фермерського господарства "Астор" про стягнення 106 612,13 грн, ВСТАНОВИВ: 27.05.2020 (згідно з відміткою штампу Південно-західного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) АТ "Одесаобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі № 916/2819/19 скасувати повністю, справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ "Одесаобленерго" у справі № 916/2819/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Предметом позову у справі № 916/2819/19 є стягнення у розмірі 106 612,13 грн, отже, ціна позову у цій справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника, що в силу зазначеної вище вимоги пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадки відкриття касаційного провадження у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, залежать виключно від обставин конкретної справи та значення кожної з них для формування єдиної правозастосовчої практики. Однак, передбачених підпунктами "а" - "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, за яких Суд міг би визнати, що постанова суду апеляційної інстанції у справі № 916/2819/19 підлягає касаційному оскарженню, у касаційній скарзі АТ "Одесаобленерго" взагалі не наведено. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції. З огляду на викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Одесаобленерго" на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі № 916/2819/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Одесаобленерго" на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі № 916/2819/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова