LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС753/17304/17

від 15.06.2020 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кришталь» Дарницького району міста Києва про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького р…

Ухвала 15 червня 2020року м. Київ справа № 753/17304/17 провадження № 61-47566св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кришталь» Дарницького району міста Києва про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, ВСТАНОВИВ: У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Кришталь» Дарницького району міста Києва, оформлені протоколами від 29 січня 2016 року № 35 та від 14 травня 2017 року №

50. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року закрито провадження у справі. Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права. Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Дарницького районного суду міста Києва. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кришталь» Дарницького району міста Києва про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»