Ухвала КЦС ВС № 372/3330/17

Ухвала 03 лютого 2020 року м. Київ справа № 372/3330/17 провадження № 61-49029св18 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., учасники справи: позивач - Житлово-будівельний кооператив «Енергетик», відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року у складі суддів: Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., Гаращенка Д. Р., ВСТАНОВИВ : У жовтні 2017 року Житлово-будівельний кооператив (далі - ЖБК) «Енергетик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року у складі головуючого судді Болобана В. Г. позовні вимоги ЖБК «Енергетик» задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з цієї квартири. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у грудні 2018 року, ЖБК «Енергетик» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик» на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. О. Кузнєцов В. С. Жданова В. М. Ігнатенко