LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4814541/89/20

від 12.06.2020 ·

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 541/89/20 Номер провадження 33/814/305/20Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Корсун О. М. П О С Т А Н О В А про дистанційний розгляд провадження 12 червня 2020 року м. Полтава Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2020,- В С Т А Н О В И В: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника генерального директора ПрАТ «Миргородкурорт»,- визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави, на UA 0489 9998 0313 0501 4900 0016 001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/Полтавська /21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору на (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Непогоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Під час апеляційного перегляду постанови судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2020, для перевірки доводів апелянта виникла необхідність допитати потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , який працює у м. Хорол і не може з`явитися через відсутність транспорту. В зв`язку з наведеним вище апеляційний розгляд здійснити в режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, Хорольським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП суддя,- ПОСТАНОВИЛА: Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2020 - здійснювати дистанційно між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, Хорольським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом. Копію постанови надіслати: -Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: (вул. Гоголя, 133 м. Миргород Полтавська обл., inbox@mrm.pl.court.gov.ua); -Хорольському районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: (вул. Незалежності (Карла Маркса) 82 м. Хорол Полтавська обл., inbox@hr.pl.court.gov.ua)- для виконання. Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду адміністративного провадження о 8:-30 год. 12.06.2020 у режимі відеоконференції. Суддя Полтавського апеляційного суду О.М. Корсун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»