Ухвала КЦС ВС № 2-о-192/2008

Ухвала 11 червня 2020 року м. Київ справа № 2-о-192/2008 провадження № 61-40761св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», особа, яка подала апеляційну скаргу - Львівська міська рада, розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», про встановлення факту володіння та визнання права власності на нежитлове приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2018 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2008 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт володіння та визнано право приватної власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення загальною площею 368,0 кв.м на АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» здійснити державну реєстрацію права власності нежитлового приміщення загальною площею 368,0 кв.м на АДРЕСА_1 та видати витяг про реєстрацію прав власності нерухомого майна. Постановою апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2008 року скасовано, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту володіння та визнання права власності на нежитлове приміщення, залишено без розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 2-о-192/2008, витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції. У січні 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду. 16 квітня 2010 року справа передана судді-доповідачу Дундар І. О. Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2020 року справу призначено до судового розгляду. 21 травня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що Львівська міська рада звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 (теперішнього власника спірного нежитлового приміщення), приватного нотаріуса ЛМНО Вишинської О. М. за участю третіх особ: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ЛМР, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про витребування з володіння ОСОБА_2 нежитлового приміщення площею 368,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та скасування державної реєстрації права власності на вказане нежитлове приміщення. За даним позовом відкрито провадження (справа № 462/5463/18). При цьому фактично єдиною підставою позовних вимог є наявність постанови апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2018 року. Ця постанова апеляційного суду набрала законної сили і Шевченківський районний суд м. Львова зобов`язаний буде врахувати її преюдиційне значення при розгляді справи № 462/5463/18, що може потягнути за собою ухвалення судом передчасного та незаконного рішення про витребування спірного майна з володіння теперішнього власника та призвести до незворотних негативних наслідків для власника майна. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Тлумачення частини першої статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання. Враховуючи те, що постановою апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2018 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 грудня 2008 року скасовано, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту володіння та визнання права власності на нежитлове приміщення, залишено без розгляду, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2018 року задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2018 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар В. І. Журавель Є. В. Краснощоков