LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд201/14230/19

від 09.06.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Зупинити провадження по справі №201/14230/19, провадження №33/803/197/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПна час проведення судової автотехнічної.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/197/20 Справа № 201/14230/19 Суддя у 1-й інстанції - Гончаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький Р. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 червня 2020 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Мудрецький Р.В., переглянувши апеляційну скаргу захисника Капітанова Д.Г. на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,- ВСТАНОВИВ: 03 березня 2020 постановою Дніпровського апеляційного суду було призначено автотехнічну експертизу в даній справі, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. 02 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних. Апеляційним судом буде надіслано додаткові вихідні дані експерту. Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. За встановлених обставин, враховуючи те, що у справі існують протиріччя під час розгляду справи, та на підставі висновку експерта можливо буде визначити дії учасників ДТП, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання висновку судової автотехнічної експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинення провадження по справі № 201/14230/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, до надання суду висновку автотехнічної експертизи по справі. На підставі викладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Зупинити провадження по справі №201/14230/19, провадження №33/803/197/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПна час проведення судової автотехнічної. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Дніпровського апеляційного суду Р.В.Мудрецький

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»