Ухвала КАС ВС № 175/3988/14-а

УХВАЛА 12 червня 2020 року Київ справа №175/3988/14-а адміністративне провадження №К/9901/17170/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-Т»; товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл»; товариство з обмеженою відповідальністю «Копілка»; товариство з обмеженою відповідальністю «ДНК Груп»; фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування пункту 4 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18.06.2014 № 277, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017, ВСТАНОВИВ: Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15.05.2017 відкрив касаційне провадження за скаргою ТОВ «АТБ-Маркет» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017. Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15.12.2017, обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд. Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Гриців М. І., судді Берназюк Я. О., Коваленко Н. В. для розгляду судової справи № 175/3988/14-а. Розпорядженням в.о. начальника управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи № 175/3988/14-а у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гриціва М. І. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 13), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг, згідно з розпорядженням керівника апарату Верховного Суду Булки О. А. від 12.07.2019 № 63-К. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тацій Л. В., судді Шарапа В. М., Стеценко С. Г. для розгляду судової справи № 175/3988/14-а. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26.03.2020 № 488/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 175/3988/14-а у зв`язку з постановленням Верховним Судом 26.03.2020 ухвали про відведення судді-доповідача Тацій Л. В. та суддів Стеценка С. Г., Шарапи В. М. від розгляду матеріалів касаційної скарги ТОВ «АТБ-Маркет» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 175/3988/14-а. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мельник-Томенко Ж. М., судді Дашутін І. В., Жук А. В. для розгляду судової справи №175/3988/14-а. Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. Відповідно до частини першої статті 343 КАС України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи. У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 248, 256, 327, 340, 343 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ: Прийняти до провадження адміністративну справу № 2175/3988/14-а. Підготовчі дії у справі закінчити. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... Ж.М. Мельник-Томенко, Суддя Верховного Суду