Ухвала КАС ВС № 127/6143/16-а

УХВАЛА про зупинення провадження у справі 12 червня 2020 року м. Київ справа №127/6143/16-а адміністративне провадження №К/9901/8176/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Цимбала Михайла Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 127/6143/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов`язання вчинити певні дії. В С Т А Н О В И В : Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Цимбала Михайла Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 127/6143/16-а. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 01.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до прийняття об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду рішення у справі №808/1628/18. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 20.02.2020 справу №808/1628/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Розглянувши клопотання вважаю, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі. У відповідності до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі), зокрема, об`єднаною палатою Верховного Суду. Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 808/1628/18 та у справі № 127/6143/16-а є перегляд судового рішення за виключними обставинами. Зважаючи на те, що головним завданням Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України є забезпечення єдності та сталості судової практики, а також однакового підходу до національного права та застосування законів усіма судами (статті 17 та 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"), є підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. При цьому, у силу вимог частини другої статті 356 КАС України у постанові об`єднаної палати Верховного Суду має міститися вказівка про те, як саме повинна застосовуватися норма права. На підставі вищенаведеного вбачається, що у правовому висновку, сформульованому у рішенні об`єднаної палати Верховного Суду, має визначатися спосіб застосування норми права у спірних правовідносинах, що сприяє однаковому праворозумінню та правозастосуванню у судовій практиці. Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. З огляду на викладене, вважаю необхідним зупинити провадження у даній справі до винесення рішення об`єднаною палатою у справі № 808/1628/18. Керуючись статтями 236, 340, 356, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов`язання вчинити певні дії до винесення рішення об`єднаною палатою у справі № 808/1628/18. Суддя-доповідач В.М. Кравчук