Постанова 4824 № 757/52212/18-ц

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 травня 2020року м. Київ Справа № 757/52212/18-ц Провадження: № 22-ц/824/5222/2020 Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Далія Сергія Олександровича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, в с т а н о в и в : У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 01.03.2011 року між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір № SAMDN 26000714455796 Вклад "Стандарт" із щомісячною виплатою, на виконання умов якого нею на депозитний рахунок банку №НОМЕР_1 було внесено 12 902,51 доларів США. Договір укладався на строк 6 місяців по 01.09.2011 року включно. Відповідно до пункту 6 Договору, цей строк автоматично пролонгується у випадку, якщо не було заявлено про намір забрати вклад. На час дії договору на внесені грошові кошти нараховується 8% річних. Відповідно до Виписки по рахунку з 02.03.2013 року по 22.06.2014 року, станом на 02.04.2014 року на депозитному рахунку знаходилось 13 012,09 доларівСША. 08.10.2018 року нею була надіслана заява про дострокове розірвання вищезазначеного депозитного договору із зазначенням реквізитів, за якими необхідно здійснити перерахування суми вкладу з нарахованими відсотками, на яку банкне відреагував та належні їй кошти не повернув. За таких підстав просила суд стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на свою користь суму вкладу за договором банківського вкладу № SАМDN26000714455796 від 01.03.2011 року у розмірі 18 796,65 доларів США, що складається з: 12 902,51 доларівСША основної суми заборгованості; 6,36 доларівСША - 3% річних; 67,87 доларів США - пені; 5 819,91 дол. США - нарахованих відсотків відповідно до умов договору. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволеночастково. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 суму вкладу за депозитним договором № SAMDN26000714455796 Вклад "Стандарт" від 01.03.2011 року у розмірі 18 796,65 доларів США. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" в дохід держави судовий збір в розмірі 5 075,09 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Не погодившись із таким судовим рішенням, Далій С,О. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати. На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, щопозивачка могла отримати належні їй грошові кошти після закінчення строку дії договору, який укладався на 6 місяців, на що суд уваги не звернув. Наявність у позивачки оригіналів договорів та квитанцій доводить лише факт укладання таких договорів, та не є належними доказами не виконання банком умов договорів щодо повернення коштів за вкладами після закінчення строку їх дії. Окрім того, судом першої інстанції при розгляді даної справи не зазначено та не з`ясовано період стягнення та не зазначена кінцева дата періоду стягнення. У відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просила апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишити без задоволення, а рішення суду без змін. Постановою Київського апеляційного суду від 13червня 2019 року апеляційну скаргу Далія С.О. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" залишено без задоволення. Рішення Печерськогорайонного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року залишено без змін. 08 серпня 2019 року Далій С.О. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» подав касаційну скаргу. Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року касаційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення суми вкладу в розмірі 12 902,51 доларів США залишено без змін. Постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення відсотків за договором, 3% річних та пені скасовано, справу направлено в цій частині на новий розгляд до апеляційного суду. Справа надійшла до Київського апеляційного суду 17 лютого 2020 року. За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до постанови Верховного Суду від 29 січня 2020 року апеляційним судом переглядається рішення суду першої інстанції лише в частині вирішення позовних вимог про стягнення відсотків за договором, 3% річних та пені, а тому розгляд справи слід здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Переглядаючи рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних про стягнення відсотків за договором, 3% річних та пені, колегія суддів виходить із наступного. Як убачається із матеріалів справ та встановлено судом, що 01.03.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено Договір № SAMDN 26000714455796 Вклад "Стандарт" (Надалі Договір). ОСОБА_1 було внесено 12 902,51 Доларів США на депозитний рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією №11 від 01.03.2011 року. Договір укладається на строк 6 місяців по 01.09.2011 включно. Відповідно до пункту 6 Договору, цей строк автоматично пролонгується у випадку, якщо не було заявлено про намір забрати вклад. На час дії договору на внесені грошові кошти нараховуються 8 % річних. Відповідно до Виписки по рахунку з 02.03.2013 по 22.06.2014 року, станом на 02.04.2014 року на депозитному рахунку знаходиться 13 012,09 Доларів США. 08 жовтня 2018 року позивач надіслала заяву про дострокове розірвання вищезазначеного депозитногодоговоруіз зазначенням реквізитів, за якими необхідно здійснити перерахування суми вкладу з нарахованими відсотками, яку банк отримав 11 жовтня 2018 року, однак умови договору не виконав, грошові кошти за вказаним договором не перерахував. Відповідно до даних відстеження за штрих кодом ідентифікатором, лист було отримано відповідачем 11.10.2018 року, однак відповідач вказану вимогу у встановлений термін не виконав. Нарахування відсотків по вкладу починається з першого робочого дня, наступного за днем надходження грошових коштів до банку, і здійснюється за кожний календарний день виходячи з фактичної кількості днів у році за ставкою, визначеною в п. 1 з урахуванням п.п.6,7 договору. День повернення вкладу в період нарахування не входить (п. 2 договору). Пунктом 6 договору передбачено, що у випадку, якщо після закінчення строку вкладу, клієнт не заявив банку про відмову продовжувати строк, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, вказаний в пункті 1 цього договору. Строк вкладу продовжується неодноразово без звернення клієнта в банк. При продовженні строку вкладу розрахунок процентів на кожний новий строк вкладу здійснюється за процентною ставкою, яка діє в банку для подовжувальних депозитних вкладів даного виду і строку на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладання додаткових угод до цього договору. Проценти за наступний строк вкладу нараховуються на суму вкладу. Наступне продовження строку здійснюється в такому ж порядку. Сторони мають право достроково розірвати цей договір відповідно до діючого законодавства, повідомивши про це іншу сторону за два банківських дня до дати розірвання договору. При поверненні вкладу за ініціативою клієнта до закінчення мінімального строку вкладу з дати початку/продовження строку вкладу, клієнту повертається сума вкладу, і виплачуються проценти, нараховані за ставною «до витребування», за фактичний строк користування вкладом. При витребуванні вкладу після закінчення мінімального строку вкладу з дати початку/продовження строку вкладу, але до закінчення строку вкладу, клієнту повертається сума вкладу разом з процентами, нарахованими за діючою процентною ставкою за вкладом, помножену на коефіцієнт 0,5 (пункт 7 договору). Отже, умовами договору визначено, що строк вкладу автоматично подовжується ще на один строк, якщо вкладник не заявив про намір забрати кошти після закінчення попереднього строку вкладу. Укладений між сторонами договір банківського вкладу передбачає строк оформлення вкладу до 01.09.2011 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 8% річних щомісячно, однак не містить визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі неповного виконання зобов`язань за договором після закінчення терміну його дії. Відповідно до наказу N07 від 05.01.2004 за підписом голови Правління Банку, була встановлена відсоткова ставка по вкладам "На вимогу" в розмірі 1% річних. Відповідно до витягу з протоколу Комітету управління активами і пасивами Банку від 25.04.2017 з 04.05.2017 було змінено відсоткові ставки по депозитах фізичних осіб в національній та іноземній валюті - рахунок "До запитання" - у розмірі 0,01% річних. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частини п`ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Закінчення строку дії договору банківського вкладу в разі невиконання зобов`язань не припиняє зобов`язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні. При цьому згідно із частиною другою статті 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Аналогічний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року (N6-302цс16), від 11 травня 2016 року (N6-338цс16). Як убачається із матеріалів справи, а саме з виписки по рахунку (а.с.10-11) відсотки за договором вкладу нараховувались та отримувались ОСОБА_1 включно до 02.04.2014 року. Відсотки у розмірі 109,58 доларів США нараховані 02.04.2014 року ОСОБА_1 не отримані (а.с.11 зворот). Отже, період нарахування відсотків повинен починатись з 03.04.2014 року та закінчується 01.09.2018 року (до закінчення мінімального строку вкладу) Оскільки сума вкладу згідно Договору становить 12 902,51 доларів США, нараховані відсотки складають: за період з 03.04.2014року по 01.09.2018року -4558,65 доларів США (12 902,51х 8% х 1612 днів: 365 днів), За період з 02.09.2018 року по 08.10.2018року відсотки нараховуються за процентною ставкою "До запитання" (0,001%) та складають 0,13 доларів США (12 902,51х 0,01% х 36 днів : 365днів). Отже, разом сума відсотків становить 4558,65доларів США + 0,13 доларів США + 109,58 доларів США= 4668,36 доларів США. Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки правовідносини, які склались між сторонами на підставі договору банківського вкладу, є грошовим зобов`язанням, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності. Ураховуючи, що відповідачем не було виконано грошове зобов`язання щодо повернення суми банківського вкладу в розмірі 12 902,51доларів США, позивач має право на стягнення 3% річних від простроченої суми. Отже, 3% річних від простроченої суми зобов`язання за період з 08.10.2018по 19.10.2018 (період, за який позивач просив стягнути 3% річних) складає 8,48 доларів США (12 902,51х 3% х 8: 365). Щодо пені колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит)-це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Пунктом 22 частини 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі. Виходячи з положень вказаних норм закону, вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», а сплату пені у розмірі 3% вартості послуги за кожний день прострочення. Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобов`язання, яка має на меті, окрім відшкодування збитків після вчиненого порушення щодо виконання зобов`язання, додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобов`язання. За змістом положень ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» та ч.1 ст. 1061 ЦК України, якими передбачено виплату банком вкладнику процентів на суму вкладу в розмірі, встановленому договором, вартість послуги за договором банківського вкладу - це розмір процентів, які банк має сплатити за користування коштами вкладника. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.10.2018 року у справі №761/42169/16-ц, від 19.09.2018 року у справі №761/46145/16-ц, від 04.04.2018 року у справі №367/7401/14-ц. Станом на 11.10.2018 року вартість послуги становить 4668,36 доларів США (розмір процентів, які банк мав сплатити за користування коштами позивача). У зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання за Договором, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню пеня в розмірі 3% вартості послуги в сумі 1120,4 долари США (140,05 вартість послуги х 8 днів прострочення), що в еквіваленті на день звернення з позовом становить 31 460,83 грн (1долар США-28,08 грн). Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під матеріальними межами судового розгляду слід розуміти обов`язок суду вирішити справу на підставі тільки тих вимог, які заявлені заінтересованими особами. Процесуальні межі полягають у тому, що суд розпочинає розгляд справи не інакше як за заявою (скаргою) заінтересованої особи. Ураховуючи, що проведений судом апеляційної інстанції розрахунок нарахованих відсотків не відповідає заявленій позивачкою сумі, колегія суддів доходить висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині стягнення відсотків, нарахованих відповідно до умов договору, шляхом зменшення їх розміру з 5819,91 доларів США до 4668,36 доларів США. Оскільки, розрахунки суду апеляційної інстанції щодо 3 % річних та пені є значно більшими, ніж заявлені позивачкою, колегія суддів відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України доходить висновку про стягнення 3 % у розмірі 6,36 доларів США та пені у розмірі 67,84 доларів США, що в еквіваленті на день звернення з позовом становить 1905,79 грн (1долар США-28,08 грн) у заявленому до стягнення позивачкою розміру. Відповідно до п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. За таких підстав, рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення відсотків підлягає зміні, а в частині вирішення позовних вимог про стягнення 3 % річних та пені - без змін. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Далія Сергія Олександровича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення нарахованих відсотків за депозитним договором № SAMDN26000714455796 Вклад "Стандарт" від 01.03.2011 року змінити, зменшивши розмір нарахованих відсотків з 5819,91 доларів США до 4668,36 доларів США. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення 3 % річних та пені залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України. Головуючий Т.О. Невідома Судді Д.Р. Гаращенко А.А. Пікуль