Ухвала КГС ВС № 922/3339/19

УХВАЛА 12 червня 2020 року м. Київ Справа № 922/3339/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі № 922/3339/19 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до Вовчанського підприємства теплових мереж про стягнення 324 870,50 грн, ВСТАНОВИВ: 15.05.2020 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 зі справи № 922/3339/19 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 159 990,33 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, а саме стягнути з Вовчанського підприємства теплових мереж на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" пеню у сумі 159 990,33 грн. Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі № 922/3339/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Предметом позову у справі № 922/3339/19 є стягнення у сумі 324 870,50 грн, з яких: 177 797,03 грн пені, 36 580,19 грн 3% річних та 110 523,28 грн інфляційних втрат за несвоєчасне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 31.10.2016 № 2573/1617-БО-32, що становить менше п?ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому у розумінні положень ГПК України ця справа є малозначною, а отже судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у малозначних справах після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках. АТ "НАК "Нафтогаз України" не погоджується з рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2020 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 зі справи № 922/3339/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 159 990,33 грн і стверджує, що оспорювані судові акти прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, без дослідження всіх істотних обставин справи. Також вказує на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з аналогічних спорів; має виняткове значення для учасника справи, оскільки стосується регулювання правовідносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємств - учасників даного ринку. При цьому скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення винесені без урахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14, зазначає, що не прийнято до уваги майновий стан позивача та безпідставно надано переваги правам відповідача перед правами позивача по справі. Посилання скаржника на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14, не можуть бути прийняті Судом з огляду на те, що правовий висновок у цій справі не доводить наявності неоднакового застосування судом одних і тих самих норм права, а свідчить лише про наявність у цих справах різних істотних обставин, підтверджених/непідтверджених належними та допустимими доказами, в залежності від яких і були ухвалені відповідні судові рішення. Постанова Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 ухвалена з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених, зокрема, у постановах від 13.01.2020 у справі № 902/855/18, від 27.01.2020 у справі № 916/469/19, від 22.10.2019 у справі № 904/5830/18. Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, зводяться до висловлення незгоди з прийнятими судовими рішеннями та переоцінки встановлених судами обставин, що виходить за межі повноважень Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду". Отже, з урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не містить обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а"-"г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури в такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції. З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником не наведено обґрунтування наявності обставин, передбачених підпунктами "а" - "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2020 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 зі справи № 922/3339/19 не підлягають касаційному оскарженню. У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за поданою скаргою у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження. Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 зі справи № 922/3339/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова Суддя В. Селіваненко