Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 351/312/20

Справа № 351/312/20 Провадження № 33/4808/271/20 Категорія ст. 183-2 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Сегін І. Р. Суддя-доповідач Повзло П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 червня 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2020 року, ВСТАНОВИВ : Постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді 9 (дев`яти) діб адміністративного арешту, стягнуто судовий збір. Не погодившись з таким з рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді і провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП. Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги враховую наступне. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Вищевказана норма ч. 2 ст. 294 КУпАП забезпечує, за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав, як ним зазначено в апеляційній скарзі, 01 червня 2020 року, її отримано судом 02 червня 2020 року. Враховуючи те, що оскаржену постанову винесено 23 квітня 2020 року, цей день є початком перебігу десятиденного строку для подання до апеляційного суду скарги на неї, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП. Таким чином, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови судді. Проте, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не просить про поновлення з тих чи інших поважних причин строку на апеляційне оскарження постанови судді, відсутнє і самостійне клопотання про таке. За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, підлягає поверненню особі, яка її подала, так як Зеліско І.М. не заявляє клопотання про поновлення такого строку. Керуючись ст. 294 КУпАП, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2020 року з додатками повернути апелянту. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Повзло