Ухвала КЦС ВС № 175/3119/18

У х в а л а 05 червня2020 року м. Київ справа № 175/3119/18 провадження № 61-4540св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року, В С Т А Н О В И В: У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ«ПриватБанк») про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року розірвано депозитний договір № SAMDNFF000736217846, укладений 03 липня 2013 року (вклад «Депозит Плюс» на 6 місяців), стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 : грошові кошти та нараховані проценти станом на 13 травня 2014 року у валюті договору у сумі 89 924,74 доларів США, що еквівалентно 2 508 756 грн 37 коп.;прості проценти у валюті договору, нараховані з 14 травня 2014 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 34 720,80 доларів США, що еквівалентно 968 654 грн 77 коп.; 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у національній валюті за період з 27 листопада 2015 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 225 994 грн 27 коп.; пеню у розмірі 3 % від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення надання послуги споживачеві з 27 листопада 2017 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 6 397 грн 33 коп. Розірвано депозитний договір № SAMDN01000711948405, укладений 20 вересня 2010 року (вклад «Депозит VIP» на 12 місяців) та стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 :грошові кошти та нараховані проценти станом на 13 травня 2014 року у сумі 434 923 грн 72 коп.; прості проценти, нараховані з 14 травня 2014 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 355 612 грн 70 коп.; 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 27 листопада 2015 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 39 178 грн 88 коп.; пеню у розмірі 3 % від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення надання послуги споживачеві за один останній рік з 27 листопада 2017 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 2 348 грн 59 коп.; інфляційні втрати з 27 листопада 2015 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у розмірі 165 854 грн 58 коп.; Розірвано депозитний договір № SAMDN25000735151472, укладений 15 травня 2013 року (вклад «Депозит Плюс» на 12 місяців) та стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 :грошові кошти та нараховані проценти станом на 13 травня 2014 року у сумі 192 940 грн 21 коп.; прості проценти, нараховані з 14 травня 2014 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 157 756 грн 37 коп.; 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 27 листопада 2015 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) 17 380 грн 48 коп.; пеню у розмірі 3 % від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення надання послуги споживачеві за один останній рік з 27 листопада 2017 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 1 041 грн 88 коп.; інфляційні втрати з 27 листопада 2015 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 73 576 грн 16 коп. Розірвано депозитний договір № SAMDN25000736955253, укладений 05 серпня 2013 року (вклад «Депозит Плюс» на 12 місяців) та стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 : грошові кошти та нараховані проценти станом на 13 травня 2014 року у сумі 553 251 грн 62 коп.; прості проценти, нараховані з 14 травня 2014 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 427 231 грн 51 коп.; 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 27 листопада 2015 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 49 838 грн 12 коп.; пеню у розмірі 3 % від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення надання послуги споживачеві за один останній рік з 27 листопада 2017 року (включно) по 27 листопада 2017 року (включно) у сумі 2 821 грн 58 коп.; інфляційні втрати з 27 листопада 2015 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) 210 997 грн 95 коп. Розірвано депозитний договір № SAMDN25000735303003, укладений 21 травня 2013 року (вклад «Депозит Плюс» на 12 місяців) та стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 : грошові кошти та нараховані проценти станом на 13 травня 2014 року у сумі 71 925 грн 92 коп.; прості проценти, нараховані з 14 травня 2014 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 55 542 грн 57 коп.; 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 27 листопада 2015 року по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 6 479 грн 24 коп.; пеню у розмірі 3 % від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення надання послуги споживачеві за один останній рік з 27 листопада 2017 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) у сумі 366 грн 82 коп.; інфляційні втрати з 27 листопада 2015 року (включно) по 27 листопада 2018 року (включно) 27 428 грн 36 коп. Вирішено питання судових витрат. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі АТ КБ«ПриватБанк» просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. П. Штелик А. А. Калараш В. М. Сімоненко