LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС920/1018/19

від 09.06.2020 · Господарська

УХВАЛА 09 червня 2020 року м. Київ Справа № 920/1018/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер-Мед» про розгляд справи в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Приватного підприємства «Флоріс-С» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 920/1018/19 за позовом Приватного підприємства «Флоріс-С» (далі - ПП «Флоріс-С») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер-Мед» (далі - ТОВ «Клевер-Мед») про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.02.2018, ВСТАНОВИВ: ПП «Флоріс-С» 25.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 920/1018/19, а рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі № 920/1018/19 залишити в силі. Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі №920/1018/19 за касаційною скаргою ПП «Флоріс-С» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та призначено до розгляду на 11 червня 2020 року о 14:00. ТОВ «Клевер-Мед» 06.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області (вказаного скаржником у клопотанні), колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 11 червня 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області. При цьому Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер-Мед» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суді Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 червня 2020 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т ім. Тараса Шевченка, 18/1, у залі « 7» за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер-Мед».

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суді Сумської області.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»