LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС924/829/18

від 09.06.2020 · Господарська

УХВАЛА 09 червня 2020 року м. Київ Справа № 924/829/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 (повний текст підписано 16.04.2020) за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 924/829/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про стягнення 10 911 269, 53 грн. збитків, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «АДАМС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 924/829/18 відмовлено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 924/829/18 залишено в силі. 05.05.2020 (згідно із відміткою на конверті) Товариством з додатковою відповідальністю "АДАМС" подано касаційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 у справі № 924/829/18 до Касаційного господарського суду. Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2020 року у справі №924/829/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М. Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 у справі № 924/829/18, складає 2 102, 00 грн. Разом з тим, додана до касаційної скарги квитанція № 0.0.1696277548.1 від 05.05.2020 на суму 1 760,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд - У Х В А Л И В: 1.Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" залишити без руху до 09.07.2020.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "АДАМС" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з додатковою відповідальністю "АДАМС" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка,

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. Кушнір

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»