Постанова 4813 № 521/7462/20

Номер провадження: 33/813/717/20 Номер справи місцевого суду: 521/7462/20 Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О. Доповідач Колесніков Г. Я. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.06.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі: Головуючого - судді Колеснікова Г.Я., за участі секретаря Сороколет Ю.С., розглянув питання щодо кола осіб, які мають брати участь у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, ВСТАНОВИВ: В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП. В скарзі апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що він, як військовослужбовець, внутрішній порядок на території військового містечка Військової академії в період з 18:30 07 травня 2020 року до 8:30 08 травня 2020 року не порушував та ніяких негідних вчинків не скоював, що на підтвердження своїх доводів надасть апеляційному суду додаткові докази. До початку розгляду справи по суті, за ініціативою суду, порушено питання про залучення до участі у справі прокурора. Заслухавши думку ОСОБА_1 , який не заперечував проти залучення до участі у справі прокурора, суд приходить до таких висновків. Частиною 2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ч.1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, крім іншого, брати участь у розгляді справи. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. У справі «Карелін проти Росії» (рішення від 20 вересня 2016 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що участь прокурора у справах про адміністративні правопорушення необхідна для того, щоб суд не опинився у ситуації, коли він сам вимушений підтримувати обвинувачення, з огляду на що порушуються вимоги п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо «безсторонності» суду. Враховуючи наведене та доводи апеляційної скарги, з метою забезпечення принципу диспозитивності і незалежності суду, вважаю необхідним залучити прокурора до участі у зазначеній справі. Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Зобов`язати військового прокурора Південного регіону України забезпечити участь прокурора у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 26 червня 2020 року на 11год. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Г.Я.Колесніков