Ухвала КЦС ВС № 588/866/16-ц

Ухвала 01 червня 2020 року м. Київ справа № 588/866/16-ц провадження № 61-15765св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом первинної профспілки «Свободу праці» приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до приватного акціонерне товариство «Монделіс Україна» про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна», яка підписана представником Мельником Олександром Володимировичем, на постанову Сумського апеляційного суду від 22 липня 2019 року, ВСТАНОВИВ: У липні 2016 року первинна профспілка "Свободу праці" приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" (далі - ПП «Свободу праці» ПрАТ «Монделіс Україна», профспілка) подала позов до приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" (далі - ПрАТ «Монделіс Україна») про зобов`язання вчинити певні дії. Справа неодноразово переглядалась судами. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог ПП "Свободу праці" ПрАТ "Монделіс Україна" до ПрАТ "Монделіс Україна" про зобов`язання ПрАТ "Монделіс Україна" надати для роботи виборного профспілкового органу ПП "Свободу праці" ПрАТ "Монделіс Україна" приміщення з усім необхідним обладнанням, зв`язком, опаленням, освітленням, прибиранням, а також транспортні засоби, охорону відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат. Постановою Сумського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Свободу праці» ПрАТ «Монделіс Україна» задоволено. Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову. Зобов`язано ПрАТ «Монделіс Україна» надати виборному профспілковому органу ПП «Свободу праці» ПрАТ «Монделіс Україна» приміщення для роботи та проведення зборів працівників - їх членів з усім необхідним обладнанням, опаленням, освітленням, а також у разі потреби транспортним засобом для вирішення питань, обумовлених діяльністю цієї первинної профспілкової організації відповідно до частин першої, другої статті 42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності». Вирішено питання про стягнення судового збору. У серпні 2019 року ПрАТ «Монделіс Україна» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Мельником О. В., у якій просить постанову Сумського апеляційного суду від 22 липня 2019 року скасувати, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року залишити в силі. Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 588/866/16-ц, витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції. У вересні 2019 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду. Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом первинної профспілки «Свободу праці» приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до приватного акціонерне товариство «Монделіс Україна» про зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат