Постанова 4803 № 212/4634/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/4817/20 Справа № 212/4634/19 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 червня 2020 року м.Кривий Ріг Справа № 212/4634/19 Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Зубакової В.П. суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М. секретар судового засідання - Євтодій К.С. сторони: позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідачі: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року, яке ухвалене суддею Ваврушак Н.М. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 18 лютого 2020 року, - В С Т А Н О В И В : У червні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (надалі - позивачі) звернулися до суду із позовом до Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (надалі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (надалі - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут») про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів. Позовна заява мотивована тим, що, на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року за № 2500, між позивачами, як споживачами, та АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» був укладений типовий договір постачання природного газу споживачам. У травні 2017 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» встановило на будинок АДРЕСА_1 загальнобудинковий вузол обліку газу. У червні 2017 року позивачам стало відомо про те, що для них АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» в односторонньому порядку, з 01.05.2017 року почало нараховувати об`єми використаного природного газу згідно показань загальнобудинкового прибору обліку газу. На думку позивачів, дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового приладу обліку та ухилення від виконання свого обов`язку із забезпечення побутових споживачів газу індивідуальними лічильниками газу та в їх встановленні за рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» є неправомірними, не відповідають вимогам ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», згідно якої суб`єкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобов`язані забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується: комплексно, у тому числі для опалення до 01.01.2012 року; для підігріву води та приготування їжі до 01.01.2016 року; тільки для приготування їжі до 01.01.2018 року. Вищевказані дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» позивачі вважають незаконними, у зв`язку з чим, просили суд: визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу для побутових споживачів природного газу, які проживають у будинку АДРЕСА_1 ; визнати незаконним встановлений ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» режим нарахування об`ємів спожитого природного газу згідно показань загальнобудинкового прибору обліку газу для побутових споживачів природного газу позивачам по справі; зобов`язати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з 01.05.2017 року поновити позивачам, як побутовим споживачам природного газу, режим нарахування природного газу відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, згідно норм діючого законодавства; визнати право на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за побутовими споживачами природного газу - позивачами по справі; визнати, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобов`язаний був за свій рахунок, в термін до 01.01.2018 року здійснити встановлення в квартирах позивачів індивідуальних газових лічильників. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку АДРЕСА_1 . Визнано за побутовим споживачем природного газу ОСОБА_6 право на забезпечення індивідуальним безкоштовним газовим лічильником в квартирі АДРЕСА_2 за рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз». В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 6915,60 гривень. Іншу частину судових витрат віднесено на рахунок держави. В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні заявлених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, залишивши без змін рішення суду в іншій частині. Апеляційна скарга обгрунтована тим, що судом не було враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 07 лисиопада 2018 року у справі №214/2435/17, згідно якої вимоги позивачів про те, що відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» зобов`язаний був за свій рахунок, в термін до 01.01.2018 року здійснити встановлення в квартирах позивачів індивідуальних газових лічильників, грунтується на Законі. Крім того, зазначають, що оскаржуване рішення суду не містить належного обґрунтування, а фактично продубльовано процесуальні документи, складені АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз». Позивачі зазначають, що на загальних зборах мешканців будинку АДРЕСА_1 було прийнято рішення звернутися до відповідача з приводу незаконного встановленя загальнобудинкового приладу обліку, з делегуванням таких повноважень ОСОБА_6 , та, з листа АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» слідує, що останній надав відповідь про те, що встановлення індивідуальних лічильників газу у кожній із квартир будинку не передбачено, що свідчить про порушення прав позивачів та висновок суду першої інстанції про те, що позивачами не доведено порушеня їх прав з боку відповідача є помилковим. Відзив на апеляційну скаргу не подано. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2020 ркоу відкрито провадження за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів. Судовий розгляд зазначеної справи призначено на 02 червня 2020 року. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетрвоської області задоволено клопотання відповідача АТ «Криворіжгаз» та скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів. Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 7 п.4 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались. З аналізу вищезазначених норм права можна дійти висновку, що в апеляційному порядку переглядаються рішення суду першої інстанції, постановлені у порядку встановленому нормами ЦПК України, однак не може бути об`єктом апеляційного оскарження рішення суду, яке об`єктивно не існує. За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року підлягає закриттю, оскільки оскаржуване заочне рішення суду було скасоване судом першої інстанції в порядку перегляду заочного рішення та справа призначена до розгляду судом першої інстанції на 12 червня 2020 року. Керуючись ст. 352 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційне провадження за апеляційною позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року - закрити. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повне судове рішення складено 03 червня 2020 року. Головуючий: Судді: