Ухвала КАС ВС № 344/18540/19

УХВАЛА про відмову у відкритті касаційного провадження 02 червня 2020 року м.Київ справа №344/18540/19 провадження №К/9901/13630/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №344/18540/19 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Шимонівського Андрія Васильовича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови, у с т а н о в и в: У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області Шимонівського А.В., Управління ДАБІ в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 №90/1009/m/2019, якою позивача визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова прийнята відповідачем безпідставно та за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2020 у справі №344/18540/19 позов задоволено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №344/18540/19 рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2020 скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Дослідивши зміст касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити з огляду на таке. Предметом оскарження у цій справі є постанова відповідача про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 7 ст. 96 КпАП України, що за правилами ст. 286 КАС України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб1єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Частиною 3 ст. 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст.ст. 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на те, що рішення суду апеляційної інстанції не може бути оскаржене в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі треба відмовити. Керуючись положеннями статей 248, 272, 286, 333 КАС України, у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №344/18540/19.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач А.А. Єзеров Суддя В.М. Кравчук Суддя О.П. Стародуб