Ухвала КЦС ВС № 331/8103/16

УХВАЛА 18 травня 2020 року м. Київ справа № 331/8103/16 провадження № 61-5122 св 19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Байрамова Оксана Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, ВСТАНОВИВ : Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року в складі судді Скользнєвої Н. Г. позов задоволено, визнано договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним. Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року в складі колегії суддів Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А. рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року в даній справі. У березні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Ураховуючи, що постановою апеляційного суду рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, тобто вказана постанова не підлягає виконанню, підстави для висновку про наявність необхідності зупинення дії оскаржуваної постанови відсутні, а тому вказане клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року відмовити. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко В. І. Журавель М. М. Русинчук