Постанова 4817 № 607/1414/20

Справа № 607/1414/20Головуючий у 1-й інстанції Грицай К.М. Провадження № 33/817/117/20 Доповідач - Тиха І.М. Категорія - П О С Т А Н О В А 01 червня 2020 р. м. Тернопіль Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП за поданою його захисником Брігідиром І.В. апеляційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2020 року в частині притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , - в с т а н о в и в : Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто з нього в дохід держави 420,40 грн. судового збору. В апеляційній скарзі поданій 16.03.2020 року захисник ОСОБА_1 просить постанову суду в частині притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати та поновити строк на її оскарження у зв"язку з тим, що його довіритель не з"явився в судове засідання у зв"язку з тим що не запам"ятав його дати, а копію отримав постанови лише 5 березня 2020 року, а тому вважає що встановлений законом десятиденний строк на оскарження вказаного рішення пропустив з поважної причини. Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо в поновленні цього строку відмовлено. Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_1 подав лише 16.03.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом 10 денного строку на апеляційне оскарження на 22 дні. Наведені ним причини пропуску строку на апеляційне оскраження постанови не є поважними оскільки його перебіг починається з дня винесення постанови, а не отримання її копії, про час та місце розгляду адмінсправи у суді ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, а тому у поновленні вказаного строку слід відмовити, повернувши скаргу апелянту. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: У поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2020 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідлаьності за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 повернути апелянту. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя