Ухвала КЦС ВС № 640/19696/17

Ухвала 27 травня 2020 року м. Київ справа № 640/19696/17 провадження № 61-2624ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення суми, ВСТАНОВИВ: Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (далі - Закон України № 460-IX). До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року. Касаційна скарга на вищевказане судове рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX). Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2020 року визнано наведені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне скарження підстави неповажними, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. 30 квітня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року. В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. Скаржник також зазначає, що у судовому засіданні апеляційного суду він не був присутній, його представник виконував покладені на нього обов`язки не добросовісно, внаслідок чого копію оскаржуваної постанови апеляційного суду ним отримано лише 03 лютого 2020 року. Крім того, вказує, що судом апеляційної інстанції на його адресу копія постанови не надсилалася, в матеріалах справи відсутня розписка про отримання ним копії такої постанови або ж відомості про направлення останньої на його адресу. Тривале перебування на лікуванні, не своєчасне отримання копії оскаржуваної постанови та недобросовісне виконання представником покладених на нього обов`язків призвело до несвоєчасної подачі касаційної скарги. Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 402 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/19696/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення суми. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. М. Фаловська