Ухвала КЦС ВС № 642/1989/19

Ухвала 28 травня 2020 року м. Київ справа № 642/1989/19 провадження № 61-5477ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Гаспарян Гамлет Автікович, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, встановив: 20 березня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у вищевказаній справі. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, залишено касаційну скаргу без руху для сплати судового збору, а також зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень. На виконання вимог вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції особою, яка подала касаційну скаргу, надіслано квитанцію про сплату судового збору у необхідному розмірі, однак не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2020 року в частині зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 127, 390 ЦПК України, ухвалив: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року залишити без руху. Продовжити заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 30 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Журавель