Ухвала КЦС ВС № 2-7539/08

УХВАЛА 26 травня 2020 року м. Київ справа № 2-7539/08 провадження № 61-36868св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2008 року у складі судді Нікітіної С. Й. та постанову апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Калараша А. А., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., ВСТАНОВИВ: У червні 2008 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 378, залишивши за ОСОБА_1 прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно: автомобілі Міцубісі Паджеро, д/н НОМЕР_1 , 2005 року випуску, ГАЗ 33021, д/н НОМЕР_2 , 2002 року випуску, ГАЗ 33021 212 ЗНГ , д/н НОМЕР_5 , 2005 року випуску, ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_6 , 2006 року випуску, ГАЗ 33021, д/н НОМЕР_7 К, 2003 року випуску, ГАЗ 33021, д/н НОМЕР_8, 2003 року випуску, ЗИЛ 43317, д/н НОМЕР_9 , 1993 року випуску, ЗИЛ 43317, д/н НОМЕР_10 , 1993 року випуску, МАЗ 437041-280 , д/н НОМЕР_12 , 2006 року випуску, МАЗ 437041-280 , д/н НОМЕР_13 , 2006 року випуску, ТАТА LРТ 613/38, д/н НОМЕР_14 , 2004 року випуску. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати. Постановою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2008 року - без змін. У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2008 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року скасувати, справу передати на новий розгляд. Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-7539/08 та витребувано її з Приморського районного суду м. Одеси. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська