Ухвала КЦС ВС № 450/1547/18

Ухвала 21 травня 2020 року м. Київ справа № 450/1547/18 провадження № 61-4507св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Львівської місцевої прокуратури № 2, Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: прокуратура Львівської області, Головне управління Національної поліції у Львівській області, про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Прокуратури Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у складі судді Крайник Н. П., ВСТАНОВИВ: У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Львівської місцевої прокуратури № 2, Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: прокуратура Львівської області, Головне управління Національної поліції у Львівській області, про стягнення моральної шкоди. Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з держави Україна в особі Державної казначейської служби за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 90 000 грн. У іншій частині вимог відмовлено. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2018 року відмовлено заступнику прокурора Львівської області у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2018 року повернуто заявнику. У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, Прокуратура Львівської області просить скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року та витребувано із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/1547/18. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури Львівської області в частині оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2018 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Львівської місцевої прокуратури № 2, Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи: прокуратура Львівської області, Головне управління Національної поліції у Львівській області, про стягнення моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Ю. В. Черняк І. А. Воробйова Р. А. Лідовець