LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС524/8218/16-ц

від 25.05.2020 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводсь…

УХВАЛА 25 травня 2020 року м. Київ справа № 524/8218/16-ц провадження № 61-47208св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 серпня 2018 року у складі судді Нестеренка С. Г. та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М., ВСТАНОВИВ: У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 тривалістю в шість місяців. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Автозаводскього районного суду м. Кременчука від 13 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 31 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Автозаводського районного суду м. Кременчука. Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»