Ухвала КЦС ВС № 335/70/14

Ухвала 26 травня 2020 року м. Київ справа № 335/70/14 провадження № 61-4869ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О.розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, ВСТАНОВИВ: 12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у даній справі. Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків. Заявникові необхідно було: звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення та надати належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску; доплатити судовий збір у розмірі 3 591,20 грн, на підтвердження чого надати до суду відповідний документ; подати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій чітко зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), на якій (яких) ця скарга подається; подати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; уточнити вимоги до суду касаційної інстанції. Проте, конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 03 квітня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримала копію ухвали Верховного Суду від 03 квітня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху, тобто вона не знала про її існування та не могла усунути недоліки, зазначені в ухвалі, тому строк для усунення вищезазначених недоліків касаційної скарги слід продовжити. Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ : Продовжитистрок для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення цього строку будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. О. Кузнєцов