Постанова Запорізький апеляційний суд № 937/1084/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд Провадження №33/807/297/20Головуючий у 1-й інстанції Купавська Н.М. Єдиний унікальний №937/1084/20Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ч.2 ст.183-1 КУпАП ПОСТАНОВА 15 травня 2020 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. 17.04.2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що присутнім у судовому засіданні при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення він не був, про існування постанови суду йому стало відомо 09.04.2020 року від старшого інспектора Мелітопольського МРВ філії державної установи «Центр пробації Запорізької області» Міністерства юстиції України Притули Ю.М. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 13.03.2020 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2020 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 937/1084/20