LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Запорізький апеляційний суд937/9126/21

від 30.11.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд Провадження №33/807/846/21Головуючий у 1-й інстанції Юрлагіна Т.В. Єдиний унікальний №937/9126/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ст.126 ч.3 КУпАП ПОСТАНОВА 30 листопада 2021 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 19 листопада 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що справу розглянуто за його відсутності в судовому засіданні, а копію оскаржуваної постанови він отримав лише 11 листопада 2021 року. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду від 05 жовтня 2021 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 937/9126/21

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»