Ухвала КГС ВС № 924/890/19

УХВАЛА 26 травня 2020 року м. Київ Справа № 924/890/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М., розглянувши клопотання Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипро розгляд справи в режимі відеоконференції у справі № 924/890/19 за касаційною скаргою Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020, за позовом фізичної особи-підприємця Четвертухіної Раїси Григорівни до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 26.06.2019 №13-р/к у справі № 03-06/06-18 адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині, стосовно фізичної особи-підприємця Четвертухіної Раїси Григорівни, щодо визнання антиконкурентними узгодженими діями даної особи під час підготовки та проведення 06.12.2017 товарною біржою "Подільська" аукціону по реалізації необробленої деревини та накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2020: відкрито касаційне провадження у справі №924/890/19 за касаційною скаргою Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Хмельницьке ОТВ АМКУ, скаржник); призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11.06.2020 о 10:40. 20.05.2020 (згідно з відмітками на конверті) скаржник звернувся до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття даного касаційного провадження та призначення справи до розгляду участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ: Відмовити Хмельницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/890/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова