Ухвала КЦС ВС № 361/1488/19

У х в а л а 18 травня 2020 року м. Київ справа № 361/1488/19 провадження № 61-6141 св 20 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, Подільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та його скасування, В с т а н о в и в: Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В. М., Подільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування задоволено частково: визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної В. М. від 29 вересня 2016 року за реєстровим номером 1690 таким, що не підлягає виконанню; вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено: рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В. М., Подільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування. Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, Подільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та його скасування. 23 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якому вона просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, оскільки наразі здійснюється примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, що може призвести до звернення стягнення на майно позивача, порушення її майнових прав та матиме наслідком утруднення виконання рішення суду першої інстанції у разі задоволення касаційної скарги в даній справі. У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Як убачається із поданого клопотання, заявником не надано жодних належних доказів наявності відкритих виконавчих проваджень відносно позивача або вчинення відповідачем інших дій щодо виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса або оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а тому відсутні підстави для зупинення його дії. Таким чином, відсутні підстави для зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року. Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, У х в а л и в: Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В.М. Ігнатенко В. С. Жданова В. О. Кузнецов