LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Сумський апеляційний суд576/524/20

від 22.05.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа №576/524/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Номер провадження 23-з/816/4/20 Суддя-доповідач Філонова Ю. О. Категорія КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 травня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за заявою захисника Огорілко Ю.М. про відвід судді Сумського апеляційного суду Литовченко Н.О.,- В С Т А Н О В И В: У провадженні судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 перебувала справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Огорілко Ю.М. на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2020 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.173-4 КУпАП. 22 травня 2020 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокат Огорілко Ю.М. заявив відвід судді Сумського апеляційного суду Литовченко Н.О., розгляд якої призначено на 28 травня 2020 року о 13.00 год. Разом з тим, матеріали справи містять заяву законного представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Глухівським міськрайонним судом Сумської області за його участі у зв`язку з оголошеним карантином. За таких обставин, вважаю за необхідне розгляд заяви про відвід судді провести у режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,- П О С Т А Н О В И В: Призначити розгляд заяви представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Огорілко Ю.М. про відвід судді Сумського апеляційного суду Литовченко Н.О., в режимі відеоконференції на 28 травня 2020 року о 13.00 год. Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції о 13.00 год. 28 травня 2020 року з участю законного представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Копію постанови невідкладно надіслати до Глухівського міськрайонному суду Сумської області, для виконання. Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»