Постанова Миколаївський апеляційний суд № 489/106/19

22.05.20 33/812/170/20 Єдиний унікальний номер судової справи 489/106/19 Номер провадження 33/812/170/20 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 травня 2020 року місто Миколаїв 22 травня 2020 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП,- ВСТАНОВИВ: 20 травня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №489/106/19 відносно ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду від 20 березня 2019 року, та з клопотанням про поновлення строку на оскарження вказаної постанови. Разом з тим, Миколаївський апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та розгляду апеляційної скарги, оскільки встановлені підстави для повернення скарги особі, яка її подала. Відповідно до частини 7 статті 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Зі змісту поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги вбачається, що він просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20 березня 2019 року у справі №489/106/19. Між тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №489/106/19 вбачається, що вони не містять постанову судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20 березня 2019 року та така постанова судом не постановлялась. За таких обставин, слід повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу для її уточнення щодо предмета оскарження, оскільки зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується постанова, яка в межах справи №489/106/19 не постановлялась. До того ж, вказана апеляційна скарга не містить жодних посилань на обставини справи та обґрунтування в чому саме полягає незаконність постанови. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права ОСОБА_1 повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20 березня 2020 року. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду Т.В. Серебрякова