Ухвала КЦС ВС № 466/6385/15

У х в а л а 18 травня2020 року м. Київ справа № 466/6385/15 провадження № 61-39986св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошових коштів, отриманих від реалізації спільно набутого рухомого і нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2018 року, В С Т А Н О В И В: У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошових коштів, отриманих від реалізації спільно набутого рухомого і нерухомого майна. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у стягнення коштів. В цій частині позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 475 789 грн та 8 тис. судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошових коштів, отриманих від реалізації спільно набутого рухомого і нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2018 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. П. Штелик А. А. Калараш В. М. Сімоненко