Ухвала КАС ВС № 340/2213/19

УХВАЛА 22 травня 2020 року Київ справа №340/2213/19 адміністративне провадження №К/9901/6796/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Буд Інвест» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №340/2213/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Буд Інвест» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення (в частині), зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій, в с т а н о в и в: Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Буд Інвест» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №340/2213/19. До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Буд Інвест» про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у справі №340/2213/19 суми судового збору у загальному розмірі 4204,00грн. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи, що скаржником не долучено до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору оригінал документа про таку сплату, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Буд Інвест» підлягає залишенню без руху. Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду оригінал документа про сплату судового збору. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», - у х в а л и в: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Буд Інвест» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №340/2213/19 залишити без руху. Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... І.Я. Олендер Суддя Верховного Суду