Ухвала КАС ВС № 826/27811/15

УХВАЛА 20 травня 2020 року Київ справа №826/27811/15 адміністративне провадження №К/9901/26364/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі № 826/27811/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 року вказану касаційну скаргу розподілено на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Васильєвої І.А., суддів Пасічник С.С., Юрченко В.П. Судом встановлено, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу установлено на всій території України карантин з 12 березня до 22 травня 2020 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 291 від 22.04.2020, № 343 від 04.05.2020). Також Суд враховує рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19, згідно з якими з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження, а клопотання про розгляд справи за участю відповідача не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В : Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» про участь у судовому засіданні. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 21 травня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. Суддя: І.А. Васильєва